Principes de publication et de partage des bénéfices de NextScenes

1. Objet de ces principes

NextScenes est conçu pour aider les auteurs et les contributeurs à construire des histoires avec structure, mémoire et équité. La Politique des droits des auteurs explique l’autorité de l’auteur sur la Storyline originale, et la Politique des contributeurs explique comment les contributeurs participent. Ces Principes de publication et de partage des bénéfices expliquent ce qui devrait se passer lorsqu’une Storyline développée sur NextScenes se dirige ensuite vers la publication, l’utilisation commerciale, la licence ou une autre forme d’exploitation publique.

L’objectif est de rendre une chose claire avant que l’ambition ne devienne confusion : si une œuvre collaborative prend de la valeur, les personnes dont les contributions acceptées ont aidé à former le Canon devraient être traitées avec clarté et équité. Une bonne histoire ne devrait pas devenir une querelle simplement parce que la récolte est arrivée.

2. Champ d’application de ces principes

Ces principes s’appliquent lorsqu’une Storyline créée ou développée sur NextScenes est ensuite envisagée pour une utilisation commerciale ou publique. Cela peut inclure la publication d’un livre, l’autoédition, l’inclusion dans une anthologie, une diffusion sérielle payante, la production audio, l’adaptation cinématographique ou théâtrale, la licence éducative, la traduction, le merchandising, l’accès par abonnement ou tout autre arrangement par lequel la Storyline peut produire de l’argent, de la reconnaissance, un bénéfice institutionnel ou une distribution publique.

Ces principes sont particulièrement importants lorsqu’une Storyline comprend des contributions Canon acceptées de plus d’une personne. Ils peuvent également guider le traitement des œuvres solo lorsque les registres de NextScenes, les exportations de manuscrit ou les services de la plateforme sont utilisés pour préparer une publication.

3. Le Canon comme base de publication

Aux fins des discussions sur la publication et le partage des bénéfices, le Canon officiel devrait être considéré comme le corps principal de la Storyline. Les propositions en attente, les propositions rejetées, les commentaires des lecteurs, les votes, les notes privées et les discussions générales ne devraient pas être considérés comme faisant partie du manuscrit publiable, sauf s’ils sont approuvés séparément ou intégrés au Canon selon les règles applicables de la plateforme.

Le Canon est important parce qu’il trace une ligne claire entre ce qui a été suggéré et ce qui a été accepté. Sans cette ligne, la collaboration devient un marché bondé où chacun crie sa propriété sur le même panier d’ignames.

4. Les contributions acceptées devraient être reconnues

Lorsqu’une proposition d’un contributeur est approuvée dans le Canon, cette contribution acceptée devrait être reconnue dans les registres de contribution de la plateforme. La reconnaissance peut inclure le nom ou le nom d’utilisateur du contributeur, le titre ou le numéro de la scène acceptée, la date d’acceptation, le nombre de mots acceptés, le registre de décision et le pourcentage approximatif de contribution, le cas échéant.

La reconnaissance ne signifie pas automatiquement que chaque contributeur devient copropriétaire de toute la Storyline. Elle signifie que le travail accepté ne devrait pas disparaître. Un contributeur dont les mots deviennent partie du Canon devrait disposer d’un registre visible et fiable de cette contribution acceptée.

5. Mesure par défaut : nombre de mots acceptés dans le Canon

Sauf si un autre accord écrit s’applique, NextScenes peut utiliser le nombre de mots acceptés dans le Canon comme méthode pratique par défaut pour mesurer la contribution. Si un manuscrit Canon final contient 50 000 mots acceptés et qu’un contributeur a 5 000 mots acceptés dans le Canon, la part enregistrée du contributeur peut être calculée à 10 % du texte Canon accepté.

Cette méthode est simple, mesurable et moins susceptible d’inviter des disputes sans fin. Elle n’est pas une mesure parfaite de la valeur créative, car une scène courte peut parfois porter une grande importance. Cependant, pour un cadre initial de plateforme, le nombre de mots acceptés est un point de départ équitable et un registre clair.

6. Des accords spéciaux peuvent remplacer la règle par défaut

Certains projets peuvent exiger un arrangement différent. Le propriétaire de l’histoire, les contributeurs ou les participants du groupe peuvent convenir par écrit de conditions spéciales avant publication ou utilisation commerciale. Ces conditions peuvent couvrir la coauteurie, le contrôle éditorial, les pourcentages de revenus, le crédit des contributeurs, la structure de paiement, les droits de licence, les droits de traduction, les droits d’adaptation ou toute autre question liée à l’utilisation commerciale.

Lorsqu’un accord écrit spécial existe, cet accord devrait régir le projet dans la mesure où il est valide et applicable. Le registre de contribution par défaut de la plateforme ne devrait pas être utilisé pour contredire un accord écrit clair conclu entre les parties concernées.

7. Le partage des revenus n’est pas automatique tant qu’un bénéfice commercial n’existe pas

Une contribution enregistrée ne signifie pas un paiement immédiat. Le partage des revenus devient pertinent uniquement lorsque la Storyline produit un bénéfice commercial réel ou lorsqu’un accord spécifique crée une obligation de paiement. Une Storyline peut être lue, rédigée, révisée, exportée ou discutée sans générer de revenu. Dans de tels cas, les registres de contribution peuvent exister pour le crédit et la transparence, mais il peut ne pas y avoir d’argent à distribuer.

Lorsque des revenus commerciaux apparaissent, le processus de partage des bénéfices devrait être guidé par les registres de contributions acceptées, tout accord écrit applicable et la nature de l’arrangement commercial. L’équité devrait commencer par les registres, mais elle devrait aussi respecter les conditions réelles selon lesquelles l’œuvre est publiée ou monétisée.

8. Formes de bénéfice

Le partage des bénéfices peut inclure de l’argent, mais il ne se limite pas à l’argent. Selon le projet, les contributeurs peuvent recevoir un crédit, une mention, une participation aux redevances, un paiement unique, une inscription comme contributeur, une reconnaissance dans les registres internes, une invitation à un développement ultérieur ou un autre avantage convenu par les parties concernées.

Pour certains projets, la contribution acceptée d’un contributeur peut être petite mais tout de même digne d’une mention. Pour d’autres projets, elle peut être suffisamment substantielle pour justifier une part financière. La forme de bénéfice devrait correspondre à la nature de la contribution, au projet et à l’accord qui régit l’œuvre.

9. Contrôle de l’auteur et décisions de publication

L’auteur original ou le propriétaire autorisé de l’histoire reste central dans les décisions de publication, sous réserve du mode d’écriture, de l’arrangement de groupe, des règles de la plateforme et de tout accord écrit applicable. Les contributeurs devraient être respectés, mais l’existence de contributions acceptées ne devrait pas automatiquement retirer à l’auteur son autorité sur la Storyline dans son ensemble.

La publication exige du jugement. Un auteur peut devoir réviser, restructurer, combiner des scènes, supprimer du matériel, éditer la langue ou préparer l’œuvre pour un éditeur ou un public particulier. Ces actions éditoriales devraient être menées de bonne foi, avec respect pour les registres de contributions acceptées et tout accord applicable.

10. Édition, révision et transformation des contributions acceptées

Les contributions Canon acceptées peuvent ensuite nécessiter une édition dans le cadre de la préparation du manuscrit. L’édition peut inclure la correction grammaticale, le formatage, le raccourcissement, l’expansion, l’ajustement de continuité, la traduction, la restructuration ou l’adaptation à un format de publication particulier.

Une telle édition ne devrait pas être considérée comme effaçant la contribution acceptée d’origine lorsque la substance de cette contribution reste partie de l’œuvre publiée. En même temps, si le matériel accepté d’un contributeur est entièrement retiré de la version commerciale finale, le traitement du partage des bénéfices peut devoir refléter ce qui reste réellement dans l’œuvre finale, sauf accord écrit contraire.

11. Annexe des contributeurs et registres de la plateforme

NextScenes peut permettre des exportations de manuscrits avec ou sans annexe des contributeurs. Un manuscrit avec annexe est utile pour les archives internes, le suivi des contributions et les discussions sur le partage des bénéfices. Un manuscrit sans annexe peut être plus adapté aux éditeurs, agents, maisons d’édition, lecteurs externes et à la révision générale du manuscrit.

Supprimer l’annexe d’un manuscrit exporté n’efface pas les registres de contribution de la plateforme. L’annexe est une option d’exportation, non la source de vérité. La source de vérité reste les registres Canon acceptés de la plateforme, les journaux de décision, les horodatages et l’historique des contributions conservé, lorsqu’il est disponible.

12. Aucune garantie automatique de publication ou de revenu

NextScenes ne garantit pas qu’une Storyline sera publiée, vendue, licenciée, adaptée ou acceptée par un éditeur, agent, producteur, école ou institution. NextScenes ne garantit pas non plus de revenu, de redevances, de prix, de succès commercial, de reconnaissance publique ou de paiement particulier à un auteur ou contributeur.

La plateforme fournit des outils, une structure, des registres de collaboration, des exportations de manuscrits et un environnement créatif. Elle ne transforme pas chaque Storyline en produit commercial par magie. Même les bonnes graines ont encore besoin de saison, de sol, de travail et parfois d’une quantité têtue de pluie.

13. Examen juridique avant une utilisation commerciale importante

Avant qu’une Storyline collaborative soit publiée, vendue, licenciée, adaptée ou utilisée commercialement d’une manière sérieuse, les parties concernées devraient envisager un examen juridique. Cela est particulièrement important lorsque l’argent, le droit d’auteur, la coauteurie, les redevances, les droits d’adaptation, la publication internationale, les droits de traduction ou les contrats d’édition sont en jeu.

NextScenes peut préserver les registres et fournir un cadre pratique, mais ne doit pas être traité comme un substitut à un conseil juridique professionnel. Lorsqu’une histoire commence à passer de la collaboration créative à l’exploitation commerciale, les parties devraient avancer avec prudence et mettre les accords importants par écrit.

14. Litiges concernant les bénéfices ou les parts de contribution

Si un litige survient concernant les parts de contribution, le partage des bénéfices ou l’utilisation de publication, NextScenes peut examiner les registres disponibles de la plateforme. Ces registres peuvent inclure les scènes Canon acceptées, les historiques de propositions, les horodatages, les journaux de décision, les identités des contributeurs, les exportations de manuscrits et tout registre interne pertinent disponible pour la plateforme.

NextScenes peut corriger les erreurs claires de la plateforme lorsque cela est raisonnable et soutenu par les registres. Cependant, les litiges impliquant des contrats externes, la propriété du droit d’auteur, des obligations de paiement ou des réclamations juridiques peuvent nécessiter un conseil juridique indépendant ou une résolution en dehors de la plateforme.

15. Résumé en langage clair

En termes simples, la publication et le partage des bénéfices devraient commencer par le Canon. Les contributions acceptées dans le Canon devraient être enregistrées et prises en considération si la Storyline produit plus tard un bénéfice commercial. Le nombre de mots acceptés peut servir de mesure pratique par défaut, sauf si un autre accord écrit s’applique. Le partage des revenus n’est pas automatique avant l’existence de revenus, et NextScenes ne garantit ni publication ni paiement. Toute utilisation commerciale sérieuse devrait être soutenue par des accords écrits clairs et, lorsque cela est approprié, par un examen juridique.

16. Principe de clôture

NextScenes croit que l’imagination devrait être assez libre pour grandir, mais assez disciplinée pour être équitable. Un auteur ne devrait pas perdre une histoire parce que la collaboration a été permise, et un contributeur ne devrait pas disparaître après qu’un travail accepté a aidé à façonner le Canon. La publication n’est pas seulement une étape commerciale ; c’est un test moral des registres tenus pendant la création.

Le principe directeur est simple : lorsqu’une histoire collaborative porte des fruits, la récolte devrait être traitée avec honnêteté, mémoire et justice.